Share Poll

Poll link

500 px
350 px
250 px
Preview

widget preview:

Width - px Height - px

Close preview
! You are using a non-supported browser Your browser version is not optimised for Toluna, we recommend that you install the latest version Upgrade
Our Privacy Notice governs your membership of our Influencer Panel, which you can access here. Our website uses cookies. Like in the offline world, cookies make things better. To learn more about the cookies we use, check out our Cookies policy.

Toluna
Infographics Click to show more
34% 482 votes
66% 917 votes
1399 people voted
Sí, creo que las pruebas obtenidas por tortura no deben ser... 782 votes

Sí, creo que las pruebas obtenidas por tortura no deben ser aceptadas en la corte.
56%
Sí, creo que las pruebas obtenidas por tortura no deben ser aceptadas en la corte.
No, creo que cualquier evidencia debe ser tomada en cuenta cuando... 438 votes

No, creo que cualquier evidencia debe ser tomada en cuenta cuando se trata de un juicio.
31%
No, creo que cualquier evidencia debe ser tomada en cuenta cuando se trata de un juicio.
No sé. 160 votes

No sé.
12%
Otro- haznos saber tu opinión en los comentarios a... 19 votes

Otro- haznos saber tu opinión en los comentarios a continuación.
1%
Otro- haznos saber tu opinión en los comentarios a continuación.
Copied to clipboard
f9796169z

f9796169z

  una confesión obtenida con métodos como la tortura es una violación de los derechos humanos y no debe ser tomada en cuenta por una corte ya que el objetivo de esta es hacer justicia por medio de la aplicación de las leyes y aceptar este método contraviene con los principios fundamentales de la justicia y es un retroceso en la aplicación de la misma, tampoco considero que se deba indemnizar al afectado ya que se encuentra en un supuesto de comisión de un crimen.
Edwin.es

Edwin.es

  Es un dilema moral pues de un lado esta un criminal con personas posiblemente torturadas y de otro el juzgador, la tortura es un crimen contra la humanidad por ello es inaceptable su uso para cualquier fin, pero por otro lado no sabemos en que circunstancias se desarrollo el caso, si el enjuiciado es inocencente o culpable por lo que lo mas justo seria reabrir el caso y hacer una investigacion del mismo y en dado caso que sea culpable se deben descontar los años que ya paso en prision o si es inocente reparar el daño, sin embargo cada pais se maneja con diferentes leyes y normas por lo que lo mas sencillo seria reparar el daño si es que este acto se comprueba.

1   Follower

You’re almost there

In order to create content on the community

Verify your Email / resend
No thanks, I’m just looking

OK
Cancel
We have disabled our Facebook login process. Please enter your Facebook email to receive a password creation link.
Please enter a valid Email
Cancel
We're working on it...
When you upload a picture, our site looks better.
Upload