Share Poll

Poll link

500 px
350 px
250 px
Preview

widget preview:

Width - px Height - px

Close preview
! You are using a non-supported browser Your browser version is not optimised for Toluna, we recommend that you install the latest version Upgrade
Our Privacy Notice governs your membership of our Influencer Panel, which you can access here. Our website uses cookies. Like in the offline world, cookies make things better. To learn more about the cookies we use, check out our Cookies policy.

Infographics Click to show more
39% 1525 votes
61% 2376 votes
3901 people voted
Vento 601 votes

Vento
15%
Solare 2561 votes

Solare
66%
Nucleare 363 votes

Nucleare
9%
Etanolo 68 votes

Etanolo
2%
Gas naturale 184 votes

Gas naturale
5%
Carbone 38 votes

Carbone
1%
Altro - fateci sapere nei commenti qui sotto 86 votes

Altro - fateci sapere nei commenti qui sotto
2%
Copied to clipboard
NiLo_

NiLo_

  indubbiamente il nucleare, tuttavia l'italia è popolata da ignoranti che non sanno nemmeno cosa sia un isotopo, e per colpa loro difficilmente lo rivedremo qui. provate a decarbonizzare solo con vento e sole, quando vi accorgerete che è impossibile fate un fischio
renedrive

renedrive

  Senza un contesto la risposta è impossibile. Dipende da cosa si intende per "più importante". Se si intende più importante per il consumatore, di certo, la produzione da energia solare sarà la più importante, mentre se si intende per i fornitori di energia, certamente, la più importante è la produzione eolica visto che è la migliore economicamente e anche visto che l'Italia ha fonti di energia eolica senza fine.
silver78

silver78

  Idrogeno
achilledirocco

achilledirocco

  Ho votato quella eolica, perché potrebbe essere sfruttata di più.
giacomo.nardone

giacomo.nardone

  Manca l'idrogeno...
davisi13

davisi13

  se continua così il nucleare perchè la richiesta d'energia aumenterà sempre di più e già stanno spingendo in questa direzione dato che è stato incluso tra le fonti green...
maxavax

maxavax

  sfruttare le correnti marine profonde potrebbe essere la soluzione.. MA... c'è il rischio di squilibrare il sistema, così come avviene per l'idroelettrico oggi... per cui solare! Ed eventualmente eolico
R8093582u80

R8093582u80

  Se ci fosse realmente la volontà politica ci sarebbero molte più centrali eoliche, perché in Italia e soprattutto nelle zone marine ci sono della zone costantemente ventilate che potrebbero produrre energia giorno e notte. Si potrebbero mettere le pale eoliche anche nel mare su piattaforme, per non deturpare le coste. Purtroppo chi è competente nel settore energetico non viene ascoltato. In Italia ci sono tanti giovani incompetenti che fanno solo manifestazioni di protesta, ma poi non sono in grado di proporre le giuste soluzioni e quindi tutto resta fermo. Abbiamo la necessità di avere dei veri e competenti scienziati ecologici per creare un piano di liberalizzazione della produzione delle energie alternative sbloccando le procedure burocratiche statali che fanno danni immensi e non permettono il progresso tecnologico.
R8093582u80

R8093582u80

  Considero molto importante gli impianti idroelettrici che producono l'energia con la forza dell'acqua. QUESTA è LA FONTE ENEGETICA PIU' PULITA E SICURA.

You’re almost there

In order to create content on the community

Verify your Email / resend
No thanks, I’m just looking

OK
Cancel
We have disabled our Facebook login process. Please enter your Facebook email to receive a password creation link.
Please enter a valid Email
Cancel
We're working on it...
When you upload a picture, our site looks better.
Upload