Share Poll

Poll link

500 px
350 px
250 px
Preview

widget preview:

Width - px Height - px

Close preview
! You are using a non-supported browser Your browser version is not optimised for Toluna, we recommend that you install the latest version Upgrade
Our Privacy Notice governs your membership of our Influencer Panel, which you can access here. Our website uses cookies. Like in the offline world, cookies make things better. To learn more about the cookies we use, check out our Cookies policy.

Infographics Click to show more
35% 1840 votes
65% 3346 votes
5186 people voted
1404 votes

27%
No, questo complicherebbe ancora di più le cose 1523 votes

No, questo complicherebbe ancora di più le cose
29%
Sì - è giusto sia per l'animale domestico che per... 2014 votes

Sì - è giusto sia per l'animale domestico che per l'ex coppia che tutti siano ancora coinvolti nella cura
39%
Sì - è giusto sia per l'animale domestico che per l'ex coppia che tutti siano ancora coinvolti nella cura
Altro - lascia un commento qui sotto 245 votes

Altro - lascia un commento qui sotto
5%
Copied to clipboard
etabeta3112

etabeta3112

  Io lo sto facendo da 5 anni. Una settimana I cani con me e una col mio ex marito. Oltre ad essere pesante moralmente, diventa molto destabilizzante x gli animali. Non rifarei questa scelta.
lucylove84

lucylove84

  Vivo in coppia. Il cane è mio ed è microchippato a nome mi. Perchè dovrei farlo tenere anche al mio ex compagno?
r1656602b

r1656602b

  il mio cane senza di mè morirebbe e comunque sarebbe meglio che la spagna pensasse più a eliminare le corride
FrancisSG

FrancisSG

  Dipende se il l'animale è legato a tutti allo stesso modo oppure se è più legato solo ad uno dei due.
iamwomaninlove

iamwomaninlove

  Direi che prima la Spagna dovrebbe impedire l'abbandono se non l'uccisione dei poveri cani sul suo territorio. Molti cercano di farli adottare, spesso fuori dai confini spagnoli, proprio ieri ho incontrato una signora, con un levriero che era stato abbandonato e proveniva proprio dalla Spagna!!!
himawari88

himawari88

  Troppo stress per il povero animale. Meglio che lo prenda la persona a cui esso è più legato.
ciao3sisto

ciao3sisto

  mi sembra uno stress inutile per l'animale essere sballottato a turno da una parte all'altra....bisognerebbe essere sicuri che il cane o il gatto siano contenti di questo affidamento congiunto
Vjlia

Vjlia

  La Spagna dovrebbe preoccuparsi di mettere fuori legge la mostruosa pratica di abbattere i cani nelle perrera, altro che affido condiviso!
N5309481m53

N5309481m53

  Quindi abbiamo la consapevolezza che gli animali siano esseri viventi e senzienti eppure ci arroghiamo il diritto di tenerli inprigionati in casa o in una proprietà entro confini limitati privandogli la libertà e il problema che ci poniamo è dove far sballottare l'animale in caso di divorzio? ma riusciamo ad essere meno egoisti?
emmepop

emmepop

  Ma è uno scherzo???

You’re almost there

In order to create content on the community

Verify your Email / resend
No thanks, I’m just looking

OK
Cancel
We have disabled our Facebook login process. Please enter your Facebook email to receive a password creation link.
Please enter a valid Email
Cancel
We're working on it...
When you upload a picture, our site looks better.
Upload